Hallinnan sijainti

lokuksen valvontakuva Hallintapaikka on yksilön tietty ominaisuus selittää toiminnan onnistumisia tai epäonnistumisia ulkoisilla olosuhteilla (ulkoisuus, ulkoinen hallintapaikka) tai sisäisillä tekijöillä (sisäisyys, sisäinen hallintapaikka). Tämän termin käytti J. Rotter vuonna 1954.

Hallinnan sijainti on vakaa persoonallisuusominaisuus, joka heikosti antaa itselleen muutoksen, mutta joka lopulta muodostuu sen sosiaalistamisen prosesseissa. Hallinnan sijainnin määrittämiseksi on kehitetty joukko tekniikoita ja erikoistunut kyselylomake, jonka avulla voit tunnistaa kuvion muiden persoonallisuusominaisuuksien välillä.

Rotterin ohjauspaikka

Elämätilanteiden syiden yhdistäminen ulkoisiin tapahtumiin tai sisäisiin olosuhteisiin on valvonta-alueen psykologia. Rotter selitti ensin kontrollin sijainnin tutkimuksen. Hän johdetti ohjausteorian lokuksen omasta sosiaalisen oppimisen käsitteestään. Tässä konseptissa hallitseva asema annettiin ennakoinnille (ennakoinnille), kohteen odotuksille, että hänen tietyt käyttäytymistoimintansa johtavat erityiseen palkitsemiseen (vahvistaminen).

Rotterin hallintapaikka on ennakko siitä, missä määrin koehenkilöt hallitsevat palkintoja elämässään.

Perustana Rotter otti valvonnan yksilöllisen (subjektiivisen) lokalisoinnin teorian, joka on alalaji teorialle "odotetut hyödyt". Tässä teoriassa yksilön käyttäytyminen määräytyy sen perusteella, kuinka hän pystyy arvioimaan toivotun tuloksen saavuttamisen todennäköisyyttä.

Kaikki aiheet voidaan jakaa kahteen tyyppiin teorian mukaan. Ohjauksen sijaintityypit: ulkoinen ohjauksen sijainti ja sisäinen. Tämäntyyppiset lokukset ovat persoonallisuuden ainutlaatuisia piirteitä, jotka muuttavat sen käyttäytymistä.

Wollston viimeisteli teorian täydentämällä sitä ehdotuksella jakaa ulkoinen valvonta-alue 2 asemaan: "Selitys valvonnalle muiden ihmisten vaikutuksella" ja "Selitys valvonnalle kohtalon vaikutuksella".

Ohjauspaikka on melko tärkeä osa motivaatioprosesseja, jotka ovat läheisesti yhteydessä muihin yksilöiden henkisten ominaisuuksien ja ominaisuuksien tutkimusalueisiin, esimerkiksi omatehokkuuden teoriaan.

Valvonta-alueen analyysi ja tutkimus suoritetaan, jotta voidaan arvioida oppimisen kentällä ilmenevä kognitiivinen tyyli. Koska psyyken kognitiiviset komponentit ovat läsnä kaikissa sen ilmenemismuodoissa, siis psykologian lokushallinnan käsite ulottuu persoonallisuusominaisuuksiin toimintaprosesseissa.

Yksilöille, joilla on ulkoinen suuntautuminen, ulospäin suuntautuva suojakäyttäytyminen on luontainen. Heille tilanteen luominen on mahdollisuus menestykseen. Siten mikä tahansa ulkoisesti stimuloitu tilanne soveltuu ulkoisvaikutuksiin. Menestystapauksissa vaaditaan kyvyn osoittamista. Tällainen henkilö on vakuuttunut siitä, että hänelle sattuneet epäonnistumiset ovat vain seurausta huonosta onnesta, onnettomuussarjoista, muiden ihmisten kielteisistä vaikutuksista. Ulkopuolisuudet todella tarvitsevat tukea ja hyväksyntää. Ilman tätä heidän toiminta heikkenee. Tämän lisäksi ei voida odottaa erityisiä kiitoksia ulkoisten tekijöiden tuesta.

Sisäisen tyyppisten ihmisten tilanteen katsominen on useimmiten usko lakiin heidän menestyksistä ja epäonnistumisista, jotka riippuvat päättäväisyydestä, pätevyydestä, kyvyistä. Sisäisten sisällä menestys tai epäonnistuminen on määrätietoisen toiminnan luonnollinen tulos.

Kontrollin ulkoinen lokus liittyy erottamattomasti emotionaaliseen epävakauteen ja välittämättömään, käytännölliseen ajatteluun. Ja sisäisissä päinvastoin, heille on ominaista emotionaalinen vakaus ja taipumus abstraktiin, teoreettiseen ajatteluun ja huomioiden synteesi.

Nykyään käsityksen "hallittu sijainti" sijasta käytetään yhä enemmän käsitettä "hallittu sijainti". Tässä konseptissa erotetaan kaksi komponenttia. Ensimmäinen on käyttäytymistoimien ja niiden seurausten johdonmukaisuus. Se kuvastaa henkilökohtaista arviota mahdollisuudesta, että tällaiset toimet voivat johtaa haluttuun tulokseen. Toinen on arvio yksilöllisestä kyvystä suorittaa tällaisia ​​toimia, ts. osaamista.

Johdonmukaisuus on tärkein edellytys psykologiselle mukavuudelle, tyytyväisyyteen elämään.

On ymmärrettävä, että Rotter-konseptin tarkoituksena on nimenomaan havaittu hallinta. Mutta yksilön arvio omasta kyvystään voi olla puolueellinen ja epätarkka. Tämän selittämiseksi on olemassa useita syitä, jotka vaikuttavat väärään käsitykseen valvonnasta. Hallinnan halua pidetään yhtenä tärkeimmistä prosesseista. Tietynlainen yksilön riippumattomuus biologisesta ja sosiaalisesta todellisuudesta saadaan kyvyllä hallita elämäänsä.

Henkilö pyrkii aina tuntemaan oman hallintansa olosuhteissa, jopa silloin, kun tulos epäilemättä määrää mahdollisuuden. Joissakin tapauksissa hallintotavan ylläpitämiseksi riittää, että ymmärrät kykysi ennakoida olosuhteiden esiintymistä, joita ei voida pitää niiden hallitsemiseksi. Väärä käsitys henkilökohtaisesta valvonnasta korkeaksi johtaa mahdollisten vaarojen laiminlyöntiin ja heidän toimintansa tehokkuuteen liittyvien korkeiden odotusten kehittymiseen. Seurauksena on, että henkilö on joko varautumaton stressitekijöihin tai tuntee täydellisen pettymyksen kykynsä suhteen.

Sosiaalisten olosuhteiden tulkitsemistavoilla sisäisillä ja ulkoisilla tekijöillä on eroja myös esimerkiksi tiedonkeruumenetelmillä ja niiden syy-selitysten mekanismeilla. Sisäiset mieluummin tietämystä tehtävistä ja tilanteista. Ulkopuolisuudet yrittävät välttää tilanteellisia ja tunnepitoisia selityksiä toiminnoista.

Ulkoisuudet ovat yleensä riippuvaisia ​​ja epämuodollisia. Ja sisäiset eivät ole taipuvaisia ​​tukahduttamaan muita ja alistamaan. He ilmaisevat vastustuksen tapauksissa, joissa he yrittävät manipuloida tai vangita osan vapaudesta. Ulkoiset persoonallisuudet eivät voi kuvitella olemassaoloaan ilman kommunikaatiota, heidän on helpompaa työskennellä valvonnan ja tarkkailun alla. Päinvastoin, sisäisten henkilöiden on parempi toimia yksin ja elintärkeillä vapausasteilla.

Yksilö elämässä pystyy saavuttamaan paljon enemmän, jos hän uskoo kohtalonsa olevan hänen käsissään. Ulkoiset persoonallisuudet ovat paljon alttiimpia sosiaaliselle vaikutukselle kuin sisäiset persoonallisuudet. Sisäiset vastustavat ulkopuolista vaikutusta, silloin kun mahdollisuudet ilmestyvät, he yrittävät hallita muiden käyttäytymistä. He ovat varmoja kyvystään ratkaista ongelmia, eivätkä siksi koskaan ole riippuvaisia ​​muiden mielipiteistä.

Ulkopuolisuudet ovat usein alttiimpia psykologisille ja psykosomaattisille ongelmille. He kokevat todennäköisemmin ahdistuksen ja masennuksen. Ne ovat paljon alttiimpia stressille ja turhautumiselle, neuroosin kehittymiselle. Psykologit ovat luoneet suhteen korkean sisäisyyden ja positiivisen itsetunnon, merkittävän korrelaation välillä "I" -ideaalin ja "I" -kuvan välillä. Koehenkilöillä, joilla on sisäinen lokus, on huomattavasti aktiivisempi asenne fyysisen ja henkisen terveyden suhteen.

Maailmassa ei kuitenkaan käytännössä ole ns. ”Puhtaita” ulkoisvaikutuksia tai sisäisiä. Jokainen ihminen sisältää ainakin vähän luottamusta kykyihinsä ja omiin vahvuuksiinsa sekä osan psykologisesta alistumisesta tilanteista.

Siksi määräysvallan sijainti antaa meille mahdollisuuden jäljittää toiminnan ilmenemismuotojen olennaiset kohdat koehenkilöiden käyttäytymistoiminnassa ja suhteissa.

Yritykset opiskella itsehallintaa ovat olleet kauan sitten, mutta Rotterin teoria on kehittyneempi. Rotter kehitti ensimmäisenä kontrollikyselyn.

Locus-testi

Ohjaus on yksi suhteellisen edistyneistä laitteista kognitiivisten henkisten prosessien säätelemiseksi. Se ehdollistaa kohteiden suhteet ympäristöön siten, että stimulaation objektiiviset ominaisuudet ja yksilön tarpeet otetaan huomioon.

Rotterin havainnot ja kokeilut antoivat hänelle mahdollisuuden olettaa, että joillakin ihmisillä on vakaa tunne, että kaiken, mikä heille tapahtuu, määräytyvät ulkoiset olosuhteet, kun taas toiset ajattelevat, että kaikki mitä heille tapahtuu, johtuu heidän henkilökohtaisista kyvyistään ja vaivaa. Tämän seurauksena hän ehdotti, että tällainen asennus kutsutaan valvonta-alueeksi.

Rotterin esittämä ohjaustekniikan sijainti sisältää 29 paria tuomioita. Hän eteni siitä, että lokus voi muuttua ja on riippuvainen kohteen elämänalueista. Siksi kyselylomakkeen kohdat vastaavat useita alueita, kuten vaikutuksiin johtavia tilanteita, akateeminen tunnustaminen, yleiset näkymät, yhteiskunnallinen ja poliittinen aktiivisuus, yleinen kunnioitus, määräävä asema.

Käsittelyn tuloksena saadaan kaksi kantaa: sisäisyys ja ulkoisuus. Siksi yhdellä alalla on kohteita, jotka uskovat omaan kykyensä ja mahdollisuuksiinsa hallita elämätapahtumia, ts. sisäinen valvonta-alue. Toisella alalla on henkilöitä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki elämärangaistukset ja palkkiot ovat seurausta ulkoisista olosuhteista, kuten kohtalo, sattuma, ts. ulkoinen valvonta-alue.

Sisäpiirin mittakaava - ulkopuolisuus kehitettiin mittaamaan henkilökohtaisia ​​eroja ymmärtääkseen, ovatko menestys vai epäonnistuminen ulkoisessa vai sisäisessä valvonnassa. Rotterin kehittämä mittakaava on suunniteltu mittaamaan yksilön hallintaa omiin toimiinsa. Yhden parametrin lopullisten laskelmien verrattuna toiseen verrattuna voidaan arvioida valvonta-alueen pyrkimyksiä. Rotterin ehdottama mittakaava tarjoaa kuitenkin vain yhden odotuskomponentin parametrin.

Siksi tämä mittakaava myöhemmin stimuloi lukuisia tutkimuksia ja uusien ulottuvuuksien kehittämistä. Jotkut ehdottivat tekijäanalyysin käyttämistä asteikon komponenttien selventämiseksi. Joten esimerkiksi tarve erottaa onnettomuuksien tai muiden ihmisten parametrit, samoin kuin kyky ja kyvyttömyys puolustaa ulkoisia vaikutuksia, osoitetaan erottavan ulkoisten tekijöiden parametrit. Ulkopuolisuudet, jotka eivät pysty puolustautumaan, voivat ottaa enemmän henkilökohtaisen vastuun teoistaan ​​kuin kykenevät.

Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että sisäiset ymmärtävät todennäköisemmin itsensä kykeneväksi hallitsemaan ajankohtaisia ​​tapahtumia. Samalla ulkoisvaikutukset selittävät todennäköisemmin onnea, kohtaloa, sattumaa tai muita ulkoisia olosuhteita. Sisäisiä pidetään itsevarmempina kuin ulkoiset ihmiset.

Rotterin lähestymistapa ei kuitenkaan voi selittää miksi yksi ihminen näkee syyt menestykseen tai epäonnistumiseen itsessään, ja toinen - ulkoisiin tekijöihin.

Persoonallisuuden hallinnan sijainti

Yksi merkittävimmistä itsetietoisuuden olennaisista parametreistä, jotka yhdistävät kokemuksen I: stä, toimintavalmiuteen, vastuuntuntoon, on persoonallisuusominaisuus, jota kutsutaan kontrollin kohteeksi.

Ohjausalueen psykologia on yksilön taipumus osoittaa vastuu tapahtumista, jotka tapahtuvat hänelle, tai sisäisistä tekijöistä, hänen omista ponnisteluistaan ​​tai ulkoisista olosuhteista.

Hallinnan sijainti on sellainen henkilökohtainen ominaisuus, joka heijastaa yksilön taipumusta ja taipumusta osoittaa vastuu omasta menestyksestään ja toiminnan epäonnistumisesta joko ulkoisten olosuhteiden, voimien tai itsensä ja hänen ponnistelujensa, laskelmiensa perusteella, pitää niitä omina saavutuksinaan tai omien virheidensä tuloksina. Samanaikaisesti persoonallisuuden psykologinen ominaisuus on melko vakaa, persoonallisuusominaisuus, jota on vaikea muuttaa. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan ole luontainen ja muodostuu lopulta sosiaalisen kehityksen prosessissa. Siksi ulkoisuus ja sisäisyys eivät ole muuttumattomia ja luontaisia ​​persoonallisuusominaisuuksia.

Ohjausalueen psykologia on yksilön taipumus osoittaa vastuu tapahtumista, jotka tapahtuvat hänelle, tai sisäisistä tekijöistä, hänen omista ponnisteluistaan ​​tai ulkoisista olosuhteista.

Ei ole sataprosenttisesti sisäisiä, samoin kuin ulkoisia tekijöitä. Yksi tai toinen ulkoisuuden piirre voi leikata sisäisen ja saada sekoitetun tyypin. eli henkilö voi tietyissä tilanteissa hallita itseään sisäisenä tyyppinä, toisissa - antaa hallita onnettomuuksien vaikutuksia, kuten ulkoisvaikutukset. Juuri tämä ns. Ulkoisuuden ja sisäisyyden sekoitus on ominaista useimmille yksilöille. Se on sellaisen ilmiön perusta, joka on toistuvasti kokeellisesti vahvistettu taipumukseksi kohti omaa "minä".

Tämän ilmiön ydin on, että tutkittajilla on taipumus nähdä menestyksen perusteet omissa kyvyissään, persoonallisuusominaisuuksissa, pyrkimyksissä, ts. käytä sisäistä valvonta-aluetta. Ne voivat myös johtua epäonnistumisestaan ​​ulkoisten olosuhteiden, olosuhteiden, ts. turvautua ulkoiseen hallintapaikkaan. Tämä voidaan havaita jopa sellaisissa olosuhteissa, joissa virheellisten laskelmien sosiaaliset kustannukset ovat erittäin alhaiset. Siten useimmille ihmisille on enemmän tai vähemmän ominaista ulkoisuus ja sisäisyys, ja raja heidän välillä on liikkuva, ts. Joissakin tilanteissa ulkoinen ja toisissa sisäinen hallintapaikka hallitsevat. Lisäksi monien nykyisten tutkimusten ja kokeiden ansiosta on mahdollista väittää, että ulkoisuuden tai sisäisyyden esiintyvyys määräytyy sosiaalisen oppimisen avulla.

Siksi R. Lawn suorittamat tutkimukset, jotka koskevat suhtautumista omaan terveyttään ja hallinta-alueeseen, osoittivat, että sisäiset, enemmän kuin ulkoiset, ymmärtävät, että ehkä ne aiheuttavat sairauksia, joten he välittävät enemmän omasta hyvinvoinnistaan ​​ja terveydestään. Tämä johtuu tosiasiasta, että sisäiset saivat vanhempien kannustusta tapauksissa, joissa he seurasivat omaa terveyttään: he harjasivat hampaitaan järjestelmällisesti, noudattivat tiettyä ruokavaliota ja lääkärit tutkivat niitä säännöllisesti.

Siten käy ilmi, että on olemassa todennäköisyys, että valvonta-alue muuttuu sosiaalisen uudelleenkoulutuksen takia. Siksi A. Bandura uskoi, että lisääntyvä itsetehokkuus liittyy erottamattomasti hallinta-alueeseen.

Harkitse lokusohjauksen yksilöiden ominaisuuksia. Sisämalliin taipuvaisille ihmisille on ominaista paljon parempi menestys elämässä, suurempi itseluottamus, päättäväisyys, itsenäisyys, kohteliaisuus, ystävällisyys ja kontakti. He ovat pääosin moralistoja, ts. he yrittävät noudattaa tiukasti tietyssä yhteiskunnassa vahvistettuja sääntöjä; he erottuvat luotettavuudesta, hienostuneisuudesta, lämmöstä, tahdonvoimasta ja rikkaasta mielikuvituksesta. He voivat tehdä riskialttiita päätöksiä.

Ulkopuolisuus on sisäisten henkilöiden perimmäinen antipodi. Heille on ominaista epävarmuus, epätasapaino, epäily, ahdistus, aggressio. Heidän toimintansa perustuvat dogmatismiin, autoritarismiin.

Ihmiset, jotka hallitsevat ulkoista hallintapaikkaa, reagoivat todennäköisemmin odottamattomiin tapahtumiin pelolla ja valppaudella. Ja henkilöt, joilla on selkeämpi sisäinen valvonta-alue, havaitsevat saman tilanteen paremmin, huumorilla. Ulkopuolisuuksilla on taipumus kääntyä menneisiin tilanteisiin, kun taas sisäiset pyrkivät päinvastoin tavoitteellisesti tulevaisuuteen.

Kohteet, joilla on selvä ulkoinen lokus, mukautuvat ja sopeutuvat ryhmien mielipiteisiin yrittämättä tyydyttää heidän tarpeitaan. Sisäiset henkilöt kykenevät arvioimaan tilannetta kylminä ja hillittyinä, raittiimmin, he eivät uskalla ilmaista ajatuksiaan ja näkökulmaansa, vaikka se ei saisi olla muiden mielipiteitä.

Joten voimme päätellä, että ihmiset, joiden sisäinen valvonta-alue vallitsee, eroavat tarkkaavaisuudestaan ​​tietoon nähden ja muihin, joten he kykenevät rakentamaan käyttäytymistään oikeammin; käytännössä immuuni heihin kohdistuville paineyrityksille, heidän mielipiteilleen ja toimilleen; kyky pyrkiä parantamaan itseään ja ympäristöään, kyky arvioida riittävästi käyttäytymistä, taipumuksia ja puutteita. Voimme siis päätellä, että sisäinen valvontapaikka seuraa kypsitä yksilöitä ja ulkoinen päinvastoin häiritsee persoonallisuuden kypsymis- ja kasvuprosesseja.

Useimmiten henkilöt, joilla on hallitseva sisäinen valvonta-alue, opiskelivat hyvin koulussa, lopettaa huonot tavat, kiinnittyvät autoon, ansaitsevat tarpeeksi rahaa, ratkaisevat ongelmat itse ja voivat luopua toisista nautinnoista strategisten tulosten saavuttamiseksi.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. За свои плохие отметки они возлагают ответственность на учителей, и другие обстоятельства, условия, которые от них не зависят. Однако, если с такими учениками, дополнительно позаниматься, чтобы они освоили прогрессивную установку – уверовали в то, что направленные усилия, самодисциплина, знания смогут изменить ситуацию в сторону улучшения оценок. Ведь преуспевающие люди оценивают неудачу, как случайность и толчок к изменению поведения.

Для гармоничного развития личности в индивиде должны быть развиты одинаково внешний и внутренний локусы контроля. На развитие и становление локуса изначально оказывает влияние семейное воспитание.

Методика локус контроля

Методик определения локуса контроля сегодня существует много. Однако в отечественной психологии чаще применяются три методики: шкала Роттера, опросник определения уровня субъективного контроля (предложенный Эткиндом, Бажиным, Голынкиной), опросник определения субъективной локализации контроля (предложенный Столиным и Пантелеевой).

Наибольшее распространение в России получила методика определения уровня субъективного контролирования. В ее основе лежит теория локуса контроля Роттера. Однако существует ряд важнейших отличий. Роттер полагал локус контроля универсальным относительно любых видов ситуаций. eli по Роттеру локус контроля является одинаковым, как в области достижений, так и в сфере неудач.

При работе над методикой определения уровня субъективного контроля отправной точкой служило то, что в ряде случаев вероятно не только однонаправленное совмещение локуса контроля. Данное предположение имеет эмпирические доказательства. Поэтому разработчики методики внесли предложение выделить в опроснике несколько субшкал: контроль в обстоятельствах достижения, неудач, в области семейных и производственных отношений, в сфере здоровья.

Данная методика содержит в себе 44 вопроса. В результате этого опросника можно вывести общий показатель индивидуальной степени субъективного контроля и четыре специфических и ситуационных параметра, которые будут характеризовать степень субъективного контроля в межличностной и семейной сферах, в производственной области, в отношении индивида к здоровью и своим заболеваниям. В результате этой методики были выделены виды локуса контроля в соответствии с семью шкалами.

Первая шкала – это общая интернальность. Высокий балл по данной шкале отвечает высокой степени субъективного контроля над произвольными значимыми обстоятельствами. Люди с высоким данным показателем считают, что большая часть значимых событий их жизни являются итогами их персональных усилий, что они могут управлять событиями и, как следствие, берут ответственность на себя за свою жизнь. Низкий бал по шкале отвечает низкой степени субъективного контроля. Люди с низкой степенью субъективного контроля не замечают взаимосвязи между своими усилиями и важными событиями. Такие события они рассматривают как итог случайности или усилий других людей.

Seuraava asteikko on saavutusalan kansainvälistyminen. Korkeat pisteet tällä asteikolla osoittavat, että koehenkilöllä on korkea subjektiivinen hallinta positiivisten tunnetapahtumien suhteen. Tällaiset ihmiset uskovat saavuttaneensa elämässä kaikki hyvät asiat omilla ponnisteluillaan ja kykenevänsä tulevaisuudessa saavuttamaan menestyksekkäästi tietyn tavoitteen. Matala pistemäärä osoittaa, että aihe yhdistää menestyksensä, ilonsa ja saavutuksensa ulkoisiin olosuhteisiin, esimerkiksi onnea, kohtaloa, mahdollisuuksia, muiden apua.

Kolmas asteikko on epäonnistuminen sisämaassa. Korkea pistemäärä osoittaa korkean subjektiivisen hallinnan tunteen negatiivisissa olosuhteissa, mikä voi ilmetä taipumuksena syyttää itseään elämän monista epämiellyttävistä olosuhteista. Matala pistemäärä osoittaa, että henkilö on taipuvainen selittämään kielteisiä tilanteita muiden vaikutuksella tai huonon onnen seurauksella.

Neljäs asteikko on osoitus sisäisyydestä perhesuhteissa. Korkea pistemäärä osoittaa, että henkilö pitää itseään vastuussa hänen perheessään tapahtuvista tapahtumista. Alhainen pistemäärä osoittaa, että henkilö syyttää tärkeiden tilanteiden esiintymisestä kumppaniensa perheessä.

Viides asteikko on sisäinen määräysvalta työsuhteiden alueella. Korkea pistemäärä osoittaa, että aihe pitää itseään merkittävänä tekijänä tuotantotoimintojensa muodostumisessa, esimerkiksi urakehityksessä. Matala indikaattori osoittaa, että henkilö pitää erittäin tärkeänä ulkoisia olosuhteita, kollegoita, onnea tai huonoa onnea.

Kuudes asteikko on kansainvälisyys ihmissuhteiden alalla. Korkea pistemäärä osoittaa, että henkilö tuntee kykenevänsä ilmaisemaan myötätuntoaan ja kunnioitusta muihin. Matala - henkilö ei todennäköisesti ole taipuvaisempi ottamaan vastuuta suhteista muihin ihmisiin.

Seitsemäs asteikko on kansainvälinen suhtautuminen terveyteen ja sairauksiin. Korkea pistemäärä osoittaa, että tutkittava voi pitää itseään vastuussa omasta terveydestään ja ajattelee, että toipuminen on riippuvainen hänen toiminnastaan. Matala pistemääräinen koehenkilö ajattelee, että terveys ja sairaudet ovat seurausta onnettomuudesta, ja toivoo paranemista, joka tulee hänen ympärillään olevien, pääasiassa lääkäreiden, toiminnan seurauksena.

Subjektiivisen kontrollin lokalisoinnin metodologialla pyritään määrittämään kontrolloinnin sijainti yleistettynä ja yleistettynä muuttujana. Tämä tekniikka sisältää 32 pistettä, joista 26 toimii, 6 - suunniteltu peittämään. Kysely perustuu periaatteeseen, jonka mukaan pakko valitaan yksi kahdesta lausunnosta. Tämän kyselylomakkeen perustana oli Rotter-asteikko, joka käytti ensisijaisia ​​parametrejaan: yksiulotteisuus, pieni määrä lauseita, asteikon muoto, joka vaatii yhden lauseiden valinnan kussakin pisteessä. Jotkut väitteet kuitenkin muotoiltiin uudelleen, kun taas toiset 4 peruutettiin, koska ne eivät sovellu Venäjälle. Lisäksi lisättiin 7 paria lausumia, jotka liittyvät opiskelijoiden elämään.

Tulosten luotettavuuden lisäämiseksi ja sijaintivaikutusten minimoimiseksi tekniikka normalisoidaan kolmeen parametriin. Ensimmäinen parametri on ulkoisuus - sisäisyys, jonka varmistaa asteikko. Toinen on määritysten suuntaus - suunnilleen sama määrä lauseita muotoillaan sekä kolmannessa että ensimmäisessä henkilössä. Kolmas on tunnemerkki - suunnilleen sama määrä lauseita kuvaa emotionaalisia negatiivisia ja positiivisia tilanteita.


Katselua: 16 157

Jätä kommentti tai kysy kysymys asiantuntijalle

Suuri pyyntö jokaiselle, joka kysyy: lue ensin koko kommenttiosasto, koska todennäköisesti sinun tai vastaavan tilanteen mukaan jo oli asiantuntijan kysymyksiä ja vastaavia vastauksia. Kysymyksiä, joissa on paljon oikeinkirjoitus- ja muita virheitä, ilman välilyöntejä, välimerkkejä jne., Ei oteta huomioon! Jos haluat vastauksen, ota vaiva kirjoittaa oikein.