Konformismi on moraalis-psykologinen ja moraalipoliittinen käsite, joka merkitsee opportunistista asemaa yhteiskunnassa, nykyisen sosiaalisen rakenteen passiivista omaksumista, poliittista hallintoa. Lisäksi se on halu jakaa vallitsevia näkemyksiä ja uskomuksia, olla yhtä mieltä yhteiskunnassa vallitsevan yleisen asenteen kanssa. Vaatimustenmukaisuudeksi katsotaan myös kieltäytyminen taistelemasta vallitsevia suuntauksia vastaan, jopa niiden sisäisellä hylkäämisellä, itsensä poistumiselta poliittisen todellisuuden eri puolien tuomitsemisesta ja sosioekonomisista todellisuuksista, haluttomuudesta ilmaista omia näkemyksiään, haluttomuudelle kantaa henkilökohtainen vastuu sitoutuneista teoista, sokeasta alistumisesta ja vastuuttomasta noudattamalla kaikkia valtion laitoksesta, uskonnollisesta organisaatiosta, perheestä johtuvia vaatimuksia ja direktiivejä.

Sosiaalinen konformismi

Jokainen yhteiskunta koostuu ryhmistä, jotka ovat kokonaisuuksien yhdistys, joilla on yhteiset moraali- ja arvoorientaatiot ja tavoitteet. Sosiaaliset ryhmät luokitellaan keskikokoisiksi, pieniksi ja suuriksi osallistujamäärästä riippuen. Jokainen näistä ryhmistä asettaa omat normit, käyttäytymissäännöt ja asenteet.

Modernit tutkijat tarkastelevat konformismin ilmiötä neljästä näkökulmasta: psykologisesta, sosiologisesta, filosofisesta ja poliittisesta. Koska he jakavat sen julkisen ympäristön ilmiöksi ja muodollista käyttäytymistä varten, mikä on yksilön psykologinen piirre.

Uskotaan, että yksilön sosiaalinen konformismi on orja (kriittistä) omaksumista ja ajattelematonta noudattamista tietyssä yhteiskunnassa vallitsevissa maailmankatsomuksissa, sosiaalisissa normeissa, joukkotreotypioissa, arvovaltaisissa vakaumuksissa, tapoissa ja asenteissa. Henkilö ei yritä mennä vallitsevien suuntausten vastaisesti edes hyväksymättä niitä sisäisesti. Ihmiskoe havaitsee sosioekonomisen ja poliittisen todellisuuden ehdottomasti kriittisesti, ei osoita halua ilmaista omia näkemyksiään. Sosiaalinen konformismi on siis kieltäytymistä kantamasta henkilökohtaista vastuuta tehdyistä teoista, ajattelematonta jättämistä ja tajuttoman noudattamista julkisten asenteiden, puolueen, uskonnollisen yhteisön, valtion, perheen vaatimusten mukaisesti. Tällainen esittäminen selitetään usein mentaliteetilla tai perinteillä.

E. Aronson ja S. Milgram uskovat, että ihmisen konformismi on ilmiö, joka esiintyy seuraavien olosuhteiden ollessa tai puuttuessa:

- se vahvistetaan, kun suorittamiseen tarvittava tehtävä on melko monimutkainen tai henkilö on tietämätön suoritettavasta asiasta;

- konformismin aste riippuu ryhmän koosta: siitä tulee suurinta, kun henkilö kohtaa saman maailmankatsauksen kolmesta tai useammasta aiheesta;

- Kollektiivi vaikuttaa todennäköisemmin henkilöihin, joilla on alhainen itsetunto kuin ihmisiin, joilla on korkea itsetunto .

- jos ryhmässä on asiantuntijoita, sen jäsenet ovat merkittäviä ihmisiä, jos ryhmässä on henkilöitä, jotka kuuluvat samaan sosiaaliseen ympyrään, vastaavuus lisääntyy;

- mitä yhtenäisempi kollektiivi, sitä enemmän valtaa sillä on jäsentensä suhteen;

- jos henkilöllä, joka puolustaa omaa asemaansa tai epäilee ryhmän muiden jäsenten mielipiteitä, on ainakin yksi liittolainen, konformismi vähenee, toisin sanoen taipumus alistaa ryhmän hyökkäykset putoavat;

- kohteelle, jolla on suurin ”paino” (sosiaalinen asema), on ominaista myös suurin vaikutus, koska hänellä on helpompi painostaa muita;

- aihe on alttiimpi konformismille, kun hänen on puututtava muuhun joukkueeseen kuin silloin, kun hän ilmaisee kantansa kirjallisesti.

Konformismille on ominaista yhteys tietyntyyppiseen käyttäytymiseen. S. Ashin mukaan konformismin käsite merkitsee yksilön tietoista kieltäytymistä merkittävästä maailmankatsomuksesta ja kalliita näkemyksiä ryhmän sopeutumisprosessin parantamiseksi. Muodollinen käyttäytymisvaste osoittaa yksilön alistamisen enemmistön mielipiteelle, sellaisten henkilöiden painostuksen, joilla on suurin “paino” yhteiskunnassa, heidän hyväksyvänsä vakiintuneen käyttäytymisen stereotyypin, moraalin ja arvon suuntautumisen kollektiivista. Konformismin vastakohtana pidetään itsenäistä käyttäytymistä, joka kestää ryhmähyökkäyksiä.

Neljä tyyppiä käyttäytymisvasteista erotetaan toisistaan.

человека представляет собой поведение, при котором индивид принимает только внешне установки и мнения группы, на уровне самосознания (внутренне), он не согласен с ними, но не говорит вслух об этом. Henkilön ulkoinen konformismi on käyttäytymistä, jossa henkilö hyväksyy vain ryhmän ulkopuoliset asenteet ja mielipiteet, itsetuntemustasolla (sisäisesti), hän ei ole samaa mieltä niistä, mutta ei puhu siitä ääneen. Tätä kantaa pidetään todellisena konformismina.

личности возникает, когда субъект в действительности принимает, усваивает мнение группы и абсолютно согласен с ним. Persoonallisuuden sisäinen konformismi syntyy, kun aihe todella hyväksyy, omaksua ryhmän mielipiteen ja on ehdottomasti samaa mieltä siitä. Siten henkilön suurta ehdotettavuutta ilmenee. Kuvattua tyyppiä pidetään mukautettavana ryhmään.

обнаруживается, когда индивид любыми способами противится групповому натиску, активно отстаивает собственную позицию, всячески выражает независимость, приводит аргументы, спорит, устремлен на результат, при котором его собственные взгляды станут мировоззренческой позицией большинства. Negativismi paljastuu, kun yksilö millä tahansa tavoin vastustaa ryhmää hyökkäystä, puolustaa aktiivisesti omaa asemaansa, ilmaisee kaikin mahdollisin tavoin riippumattomuutta, antaa väitteitä, väittää ja on keskittynyt tulokseen, jossa hänen omista näkemyksistään tulee enemmistön maailmankatsomus. Tämä käyttäytymistyyppi osoittaa kohteen haluttomuutta sopeutua sosiaaliseen ryhmään.

проявляется в самостоятельности норм, мнений, ценностей, независимости, невосприимчивости групповому прессингу. Epäkonformismi ilmenee normien, mielipiteiden, arvojen, riippumattomuuden ja ryhmäpaineiden koskemattomuuden riippumattomuudessa. Tämä käyttäytymistyyppi on luontainen omavaraisille henkilöille. Toisin sanoen, sellaiset yksilöt eivät petä omaa maailmankuvaansa eivätkä pakota ympäristöään.

On olemassa sellainen asia kuin sosiaalisesti hyväksytty käyttäytyminen, eli puhdas konformismi yhteiskunnassa. Ihmiset, jotka kuuluvat ”puhtaan konformistin” luokkaan, pyrkivät vastaamaan parhaalla mahdollisella tavalla ryhmän normeihin ja sosiaalisiin asenteisiin. Jos he useiden olosuhteiden vuoksi eivät kykene tekemään tätä, he tuntevat olevansa ala-arvoisia henkilöitä (ala-arvoisuuskompleksi). Tällaiset normit ja asenteet ovat usein ristiriitaisia. Yksi ja sama käyttäytyminen voi olla sallittu tietyssä sosiaalisessa ympäristössä, ja toisessa - rangaistava.

Tämä johtaa hämmennykseen, joka johtaa sarjaan tuhoisia prosesseja itsetuntoa varten . Siksi uskomme, että konformistit ovat pääosin päättömiä ja epävarmoja ihmisiä, mikä vaikeuttaa huomattavasti heidän kommunikatiivista vuorovaikutustaan ​​muiden kanssa. On ymmärrettävä, että jokainen ihminen on vaihtelevassa määrin konformistinen. Usein tämän laadun osoitus on erittäin hyvä.

Konformismin ongelma on ihmisten valinta, kun he tekevät siitä tyylin omaan käyttäytymisensä ja elämäntapaansa. Konformisti on siis henkilö, joka alistuu yhteiskunnan sosiaalisille perustoille ja vaatimuksille. Tämän perusteella voimme päätellä, että kuka tahansa yksilö liittyy kuvattavaan käsitteeseen, koska hän noudattaa ryhmänormeja ja sosiaalisia periaatteita vaihtelevassa määrin. Siksi ei ole välttämätöntä pitää konformista puolueettomana yhteiskunnan jäsenenä. Konformistit itse valitsivat tämän käyttäytymismallin. He voivat muuttaa sitä milloin tahansa. Tämän perusteella seuraava johtopäätös: konformismi on yhteiskunnassa käyttäytymisen elämämalli, tavanomainen ajattelutapa, joka muuttuu.

Pienen ryhmän konformismille on tunnusomaista plussien ja negatiivisten näkökohtien läsnäolo.

Ryhmäkonformismin positiiviset piirteet:

- ryhmän vahva yhteenkuuluvuus, tämä näkyy erityisesti kriisitilanteissa, koska pienen ryhmän konformismi auttaa selviytymään menestyksekkäämmin vaaroista, romahduksista ja katastrofeista;

- yksinkertaisuus yhteisen toiminnan järjestämisessä

- lyhentämällä sopeutumisaikaa uuden henkilön joukkueessa.

Ryhmäkonformismissa on kuitenkin myös kielteisiä näkökohtia:

- henkilö menettää kykynsä tehdä itsenäisiä päätöksiä ja kyvyn navigoida tuntemattomissa olosuhteissa;

- se myötävaikuttaa totalitaaristen valtioiden ja lahkojen muodostumiseen, kansanmurhan tai joukkomurhien syntyyn;

- aiheuttaa erilaisia ​​vähemmistöön kohdistuvia ennakkoluuloja ja ennakkoluuloja;

- vähentää kykyä vaikuttaa merkittävästi tieteelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen, kun luova ajatus ja omaperäinen ajattelu hävitetään.

Konformismin ilmiö

Kuvattu konformismin ilmiö löysi viime vuosisadan 50-luvulla amerikkalainen psykologi S. Ashem. Tämä ilmiö on avainasemassa sosiaalisessa organisaatiossa, koska se on yksi työkalu, joka vastaa kollektiivisten päätösten muodostamisessa ja hyväksymisessä. Jokaisella sosiaalisella kollektiivilla on tietty suvaitsevaisuus, joka liittyy osallistujien käyttäytymiseen. Jokainen sosiaalisen ryhmän jäsen voi siirtyä vakiintuneista normeista tiettyyn kehykseen, jossa hänen asemaansa ei heikennetä eikä yleisen yhtenäisyyden tunne ole vahingoittunut. Koska jokainen valtio on kiinnostunut väestön hallinnan ylläpitämisestä, se suhtautuu konformismiin myönteisesti.

Usein totalitaarisissa valtioissa konformismille on ominaista hallitsevan ideologian viljely ja istuttaminen joukkotiedotuksen ja muiden propagandapalveluiden avulla. Lisäksi niin kutsutussa "vapaassa maailmassa" (demokraattisissa maissa), jossa viljellään individualismia, havaitsemisen ja ajattelun stereotyyppi on myös normi. Jokainen yhteiskunta pyrkii asettamaan elintasonsa, toimintamallin jokaiselle jäsenelleen. Maailmanlaajuisen poliittisen, taloudellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen yhdentymisen ja integraation olosuhteissa konformismin käsitteellä on uusi merkitys - se alkaa toimia tietoisuuden stereotyyppinä, joka ilmenee yhtenä lauseena: "Koko maailma elää sellaisena."

Konformismi ilmiönä on erotettava yhdenmukaisuudesta, joka on henkilökohtainen laatu, joka löytyy halusta osoittaa riippuvuus ryhmän mielipiteestä ja painostuksesta eri tilanteissa.

Konformismille on ominaista läheinen suhde olosuhteiden tärkeyteen, joissa ryhmä vaikuttaa aiheeseen, ryhmän merkityksen yksilölle ja ryhmän yhtenäisyyden tasolle. Mitä korkeampi näiden ominaisuuksien vakavuus, sitä kirkkaampi ryhmähyökkäyksen vaikutus on.

Yhteiskunnan suhteen negativismin ilmiö, toisin sanoen ilmaistu tasainen vastustuskyky yhteiskunnalle ja itsensä vastakkainasettelu ei ole vastakohta konformismille. Negativismia pidetään erillisenä tapauksena riippuvuudesta yhteiskunnassa. Konformismin käsitteen vastakohta on persoonallisuuden riippumattomuus, sen asenteiden ja käyttäytymisreaktioiden autonomia yhteiskunnasta ja vastustus massavaikutuksille.

Seuraavat tekijät vaikuttavat kuvatun konformismin käsitteen vakavuusasteeseen:

- henkilön sukupuoli (enemmän naisia ​​kuin miehiä uhkaa konformismi);

- ikä (konformismin piirteitä havaitaan useammin nuorten ja seniilien ikäjaksolla);

- sosiaalinen asema (yksilöt, joilla on korkeampi asema yhteiskunnassa, ovat vähemmän alttiita ryhmävaikutuksille);

- fyysinen kunto ja mielenterveys (väsymys, huono terveys, henkinen stressi lisäävät vaatimustenmukaisuuden ilmenemistä).

Esimerkkejä konformismista löytyy suuresta määrästä sotien ja joukkomurhien historiassa, kun tavallisista ihmisistä tulee raa'ita tappajia, koska he eivät voi vastustaa suoraa tappamismääräystä.

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää sellaiseen ilmiöön kuin poliittinen konformismi, joka on tapa opportunismiin, jolle on tunnusomaista olemassa olevien periaatteiden passiivinen tunnustaminen, oman poliittisen kannan puuttuminen ja tässä poliittisessa järjestelmässä hallitsevien poliittisten käyttäytymisstreotypioiden ajattelematon kopiointi. Mukautuva tietoisuus ja konformistinen käyttäytyminen muodostuvat aktiivisesti tiettyjen poliittisten järjestelmien, kuten totalitaarisen ja autoritaarisen, olosuhteissa, joissa yhteisenä piirteenä on yksilöiden halu olla ulkonematta, olla erilainen kuin pääharmaa massa, olla tuntematta henkilöä, koska he ajattelevat ja tekevät sen heidän puolestaan, hyvät hallitsijat tarvitsevat sitä. Konformistinen käyttäytyminen ja tietoisuus ovat tyypillisiä näille poliittisille järjestelmille. Tällaisen tietoisuuden ja mukautuvan käyttäytymismallin seurauksena on yksilön menettämä oma ainutlaatuisuus, omaperäisyys ja yksilöllisyys. Ammatillisella alueella tavanomaisen opportunismin seurauksena, puolueiden toiminnassa, äänestyspaikalla, ihmisen kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä on epämuodostunut, luova ajattelu on häiriintynyt. Tulos - ihmiset ovat tottuneet ajattelematta suorittamaan toimintoja ja tulla orjuiksi.

Siksi poliittinen konformismi ja opportunistinen kanta tuhoavat syntyvän demokratian ja ovat osoitus poliittisen kulttuurin puutteesta poliitikkojen ja kansalaisten keskuudessa.

Konformismi ja epäkonformismi

Ryhmä, joka painostaa aihetta, pakottaa hänet noudattamaan vakiintuneita normeja, noudattamaan ryhmän etuja. Siksi konformismi ilmenee. Henkilö voi vastustaa tällaista painostusta osoittaen epäkonformismia ja tottelemaan massaa, ts. Tulla konformistiksi.

Epäkonformismi - tähän käsitteeseen sisältyy yksilön halu tarkkailla ja taistella omista näkemyksistään, havainnon tuloksista, ylläpitää omaa käyttäytymismallia, joka on suoraan ristiriidassa tämän yhteiskunnan tai joukkueen vallitsevan kanssa.

Ei voida yksiselitteisesti todeta, että yksi näistä subjektisuhteista kollektiiviin on totta ja toinen ei. On kiistatonta, että konformismin pääongelma on persoonallisuuskäyttäytymismallin muuttaminen, koska yksilö suorittaa toimia jopa ymmärtääkseen virheellisyytensä, koska suurin osa tekee sen. Samanaikaisesti on selvää, että yhtenäisen ryhmän luominen ilman konformismia on mahdotonta, koska ryhmän ja yksilön välisissä suhteissa ei löydy tasapainoa. Jos henkilöllä on kovat epäkonformistiset suhteet kollektiiviin, hänestä ei tule täysjäsen. Myöhemmin hänen on poistuttava ryhmästä, koska heidän välinen konflikti lisääntyy.

Siksi konformismin pääpiirteet ovat vaatimustenmukaisuus ja hyväksyntä. Määräysten noudattaminen näkyy yhteiskunnan vaatimusten ulkoisessa noudattamisessa sisäisillä erimielisyyksillä ja niiden hylkäämisellä. Hyväksyntä löytyy yhdistelmästä käyttäytymistä, joka täyttää sosiaalisen paineen, ja sisäisen hyväksynnän jälkimmäisen vaatimuksiin. Toisin sanoen vaatimustenmukaisuus ja hyväksyntä ovat konformismin muotoja.

Massojen vaikutus yksilöiden käyttäytymismalliin ei ole satunnainen tekijä, koska se johtuu painavista sosiaalis-psykologisista lähtökohdista.

Esimerkkejä konformismista voidaan nähdä sosiologin S. Ashan kokeessa. Hän asetti tehtävän selvittää vertaisryhmän vaikutukset sen jäseniin. Ash sovelsi surullisen ryhmän menetelmää, joka koostui ryhmän jäsenten antamista virheellisistä tiedoista kuuden molemman sukupuolen yksilön välillä. Nämä kuusi ihmistä vastasivat väärin kokeilijan esittämiin kysymyksiin (kokeilija sopi tästä etukäteen heidän kanssaan). Tämän yksilöryhmän seitsemännelle jäsenelle ei ilmoitettu tästä olosuhteesta, koska tässä kokeessa oli kohteen rooli.

Ensimmäisessä vuorossa kokeilija esittää kysymyksen kuudelle ensimmäiselle osallistujalle, sitten - suoraan aiheelle. Kysymykset liittyivät eri segmenttien pituuteen, joita ehdotettiin vertailemaan keskenään.

Kokeen osanottajat (kuusi nukkea) väittivät tutkijan kanssa sopimuksella, että segmentit olivat keskenään samansuuruiset (segmenttien pituuden kiistatta erosta huolimatta).

Siksi testattu henkilö asetettiin konfliktin olosuhteisiin oman todellisuuskäsityksen (segmenttien pituuden) ja häntä ympäröivän ryhmän jäsenten saman todellisuuden arvioinnin välillä. Tämän seurauksena koehenkilöllä oli vaikea valinta, eikä epäillä, että kokeilija oli sopinut seuralaistensa kanssa, hänen ei pitäisi joko uskoa omaa käsitystään ja arviointiaan näkemästään tai kumota ryhmän näkökulmaa, itse asiassa kontrastoidakseen koko ryhmää. Kokeen aikana kävi ilmi, että periaatteessa koehenkilöt mieluummin "eivät usko silmiään". He eivät halunneet vastustaa mielipiteitään ryhmän näkökulmasta.

Sellaisen tutkijoiden hyväksymää selvästi virheellisiä arvioita segmenttien pituudesta, jonka prosessin muut osallistujat antoivat hänelle, pidettiin kriteerinä testattavan henkilön alaisuudessa alaryhmälle ja sitä merkittiin konformismin käsitteellä.

Keskimääräisessä asemassa olevat henkilöt, heikosti koulutetut henkilöt, nuoret ja sosiaalista hyväksyntää tarvitsevat ihmiset ovat konformismin kohteena.

Konformismi vastustaa usein ei-konformismia, mutta näiden käyttäytymistapojen tarkempi analyysi paljastaa paljon samankaltaisuuksia. Нонконформное реагирование, как и конформное, обусловлено групповым прессингом, является зависимым от давления большинства, хотя и реализовывается в логике «нет».

Реакциям нонконформизма и конформизма в значительно большей степени противоположно явление самоопределения личности в социуме.

Также учеными отмечается, что нонконформное и конформное поведенческое реагирование чаще встречаются в социальных группах с низким уровнем социального развития и психологической сформированности, и, в основном, не присуще членам высокоразвитых просоциальных групп.