Kognitiivinen dissonanssi

kognitiivinen dissonanssivalokuva Kognitiivinen dissonanssi on negatiivinen tila, jossa yksilöt kokevat mielenterveyden epämukavuutta, joka johtuu ristiriitaisten ideoiden, arvojen, tiedon, maailmankuvien, ideoiden, uskomusten, käyttäytymisasenteiden tai tunnereaktioiden vastakkainasettelusta mielessään.

Kognitiivisen dissonanssin käsitteen ehdotti mielenhallinnan psykologian asiantuntija L. Festinger. Tutkiessaan ihmisen asenteen analysointia hän perustui tasapainon periaatteisiin. Hän aloitti teoriansa postulaatilla, jonka mukaan ihmiset pyrkivät tiettyyn johdonmukaisuuteen välttämättömänä sisäisenä tilana. Jos tiedon ja toiminnan varaston välillä on ristiriita yksilöiden välillä, he pyrkivät jollain tavalla selittämään tämän ristiriidan, jonka seurauksena he esittävät sen "ristiriidaksi" sisäisen kognitiivisen johdonmukaisuuden tunteen aikaansaamiseksi.

Kognitiivisen dissonanssin syyt

Seuraavat tekijät erottavat kognitiivisen dissonanssin tilan, jonka seurauksena ihmiset tuntevat usein sisäistä tyytymättömyyttä:

- looginen epäjohdonmukaisuus;

- yhden henkilön mielipiteen ero on yleisesti hyväksytyn kanssa;

- haluttomuus noudattaa kulttuurin normeja, jotka on luotu tietylle alueelle, jolla perinteitä ohjaa toisinaan enemmän kuin laki;

- Jo olemassa olevan kokemuksen ristiriita vastaavan uuden tilanteen kanssa.

Persoonallisuuden kognitiivinen dissonanssi johtuu yksilön kahden kognition riittämättömyydestä. Henkilö, jolla on tietoja ongelmasta, pakotetaan joskus jättämään se huomiotta tekeessään päätöstä, ja seurauksena yksilön ideoiden ja hänen todellisten toimiensa välillä ilmenee epäsuhta tai dissonanssi. Tästä käytöksestä johtuen tietyt yksilön esitykset muuttuvat. Tällainen muutos on perusteltu, mikä perustuu ihmisen elintärkeään tarpeeseen ylläpitää oman tietonsa johdonmukaisuutta.

Siksi ihmiskunta on valmis perustelemaan omat virheensa, koska rikoksen tehnyt henkilö on taipuvainen etsimään ajatuksilleen tekosyitä itselleen muuttaen samalla vähitellen omaa suhtautumistaan ​​tapahtumiin siihen tosiasiaan, että tapahtunut ei ole niin pelottavaa. Tällä tavoin yksilö “hallitsee” omaa ajatteluaan vastakkainasettelun minimoimiseksi.

Festingerin nykyaikainen kognitiivisen dissonanssin teoria paljastaa tavoitteensa tutkiessa ja tulkittaessa ristiriitoja, joita syntyy sekä yksittäisissä ihmisissä että ihmisryhmässä.

Jokainen ihminen saa tietyn ajanjakson aikana tietyn määrän elämäkokemusta, mutta ylittäen aikarajan hänen on toimittava olosuhteiden mukaan, joissa hän on olemassa, toisin kuin saadut tiedot. Tämä aiheuttaa psykologista epämukavuutta. Ja tämän yksilön epämukavuuden lieventämiseksi on etsittävä kompromissia.

Kognitiivinen dissonanssi psykologiassa on yritystä selittää ihmisen toiminnan motivaatiota, heidän toimintansa monissa arjen tilanteissa. Ja tunteet ovat asianmukaisen käyttäytymisen ja toimien päämotiivi.

Kognitiivisen dissonanssin käsitteessä motivaation tila annetaan loogisesti ristiriitaiselle tiedolle, jonka tarkoituksena on eliminoida alkava epämukavuus, kun joutuvat kohtaamaan epäjohdonmukaisuudet olemassa olevan tiedon tai sosiaalisten ohjeiden muutoksen vuoksi.

Kognitiivisen dissonanssiteorian kirjoittaja L. Festinger väitti, että tämä ehto on vahvin motivaatio. L. Festingerin klassisen muotoilun mukaan kognitiivinen dissonanssi on epäsuhta ajatuksien, asenteiden, tiedon jne. Välillä, kun taas yhden käsitteen kieltäminen johtuu toisen olemassaolosta.

Kognitiivisen dissonanssin käsite luonnehtii menetelmiä tällaisten ristiriitojen poistamiseksi tai tasoittamiseksi ja osoittaa, kuinka yksilö tekee tämän tyypillisissä tapauksissa.

Kognitiivinen dissonanssi - esimerkkejä elämästä: Kaksi henkilöä tuli instituuttiin, yksi heistä on mitalisti ja toinen on kolminkertainen. Luonnollisesti opetushenkilökunta odottaa mitalistalta erinomaista tietoa, mutta jatko-opiskelijalta ei odoteta mitään. Dissonanssi tapahtuu, kun tällainen kolmen pelaajan vastaus pätevämmin, täydellisemmin ja täydellisemmin kysymykseen kuin mitalisti.

Kognitiivisen dissonanssin teoria

Suurin osa motivaatioteorioista löydetään ensin muinaisten filosofien kirjoituksissa. Nykyään on useita kymmeniä sellaisia ​​teorioita. Nykyaikaisissa psykologisissa motivaatio-oppeissa, jotka väittävät selittävän ihmisen käyttäytymistä, kognitiivista lähestymistapaa persoonallisuuden motivaatioalueeseen pidetään nykyään vallitsevana, jonka suuntaan yksilön ymmärrykseen ja tietoon liittyvät ilmiöt ovat erityisen tärkeitä. Kognitiivisten käsitteiden laatijoiden pääpostimulaatti oli näkökulma siihen, että tutkittavien käyttäytymisreaktiot ohjaavat tietoa, tuomioita, asenteita, ideoita, näkemyksiä maailmassa tapahtuvasta, mielipiteitä syistä ja niiden seurauksista. Tieto ei ole yksinkertainen tiedonkeruu. Henkilön kuvaukset maailmasta määräävät ja rakentavat tulevan käyttäytymisen. Kaikki mitä ihminen tekee ja kuinka hän tekee sen, ei riippuu niinkään kiinteistä tarpeista, syvistä pyrkimyksistä ja iankaikkisista toiveista, vaan suhteellisen muuttuvista todellisuuden ajatuksista.

Kognitiivinen dissonanssi psykologiassa on psyykkisen epämukavuuden tila, jonka provosoi hänen mielessään ristiriitaiset ideat. Kognitiivisen sosiopsykologisen tutkimuksen tarkoituksena on selittää kognitiossa tapahtuvia muutoksia (mielipiteet, asenteet, asenteet) menetelmänä loogisten konfliktitilanteiden poistamiseksi.

Persoonallisuuden kognitiiviselle dissonanssille on ominaista erityinen piirre, joka koostuu älykkyyden ja vaikutuksen yhdistämisestä, toisin sanoen asenteiden emotionaalisiin ja kognitiivisiin komponentteihin.

Kognitiivisen dissonanssin tila syntyy sen seurauksena, että yksilö tajuaa, että hänen toimillaan ei ole riittävää perustetta, ts. Hän toimii vastakohtana omiin asenteisiinsa ja asenteisiinsa, kun käyttäytymisen henkilökohtainen tarkoitus on epäselvä tai sitä ei voida hyväksyä yksilöille.

Kognitiivisen dissonanssin käsite väittää, että todennäköisistä menetelmistä tulkita ja arvioitavan samankaltaista tilannetta (esineitä) ja omaa toimintaa siinä, henkilö suosii niitä, jotka aiheuttavat vähäisen ahdistuksen ja katumuksen.

Kognitiivinen dissonanssi - esimerkkejä elämästä antoi A. Leontyev: vangit-vallankumoukselliset, jotka pakotettiin kaivaa kaivoja, pitivät varmasti sellaisia ​​tekoja merkityksettöminä ja epämiellyttävinä, kognitiivisen dissonanssin väheneminen tapahtui sen jälkeen kun vangit tulkitsivat uudelleen omaa toimintaansa - he alkoivat ajatella kaivaavansa tsaarin hauta. Tämä ajatus auttoi toimintaan hyväksyttävän henkilökohtaisen merkityksen syntymisessä.

Kognitiivinen dissonanssi voi syntyä aikaisempien toimien seurauksena. Esimerkiksi, kun henkilö on syyllistynyt tekoon tietyssä tilanteessa, joka herättää hänessä katumusta, minkä seurauksena olosuhteiden tulkintaan ja niiden arviointiin voidaan tehdä muutoksia, jotka poistavat perusteet kokea tämä ehto. Useimmissa tapauksissa tämä tapahtuu yksinkertaisesti, koska elämän olosuhteet ovat usein epäselviä. Joten esimerkiksi kun tupakoitsija oppii etsimään syy-yhteyttä syöpäkasvaimien esiintymisen ja tupakoinnin välillä, hänellä on paljon keinoja kognitiivisen dissonanssin vähentämiseksi. Siksi ihmisen käyttäytyminen on kognitiivisten motivaatioteorioiden mukaan riippuvainen hänen maailmankatsomuksestaan ​​ja tilanteen kognitiivisesta arvioinnista.

Kuinka päästä eroon kognitiivisesta dissonanssista? Usein ulkoista omistautumista tai perusteluja käytetään kognitiivisen dissonanssin poistamiseen. Vastuu toiminnoista voidaan poistaa tunnustamalla ne pakkotoimenpiteiksi (pakko, määräys) tai perusteluna voi olla oma etu (hyvin maksettu). Tapauksissa, joissa ulkoiseen perusteluun on vähän syitä, käytetään toista menetelmää - asenteiden muuttamista. Esimerkiksi, jos yksilö pakotettiin valehdella, niin hän sitten alitajuisesti muuttaa todellisuutta koskevaa alkuperäistä arviotaan mukauttamalla sen "väärään lausuntoon", jonka seurauksena se subjektiivisesti muuttuu "totuudeksi".

Kognitiivisen dissonanssiteorian kirjoittaja Leon Festinger myöntää, että yksilöt voivat jopa uskoa siihen, mitä he aiemmin sanoivat väärin, ja siten päästä yksimielisyyteen.

Useiden postuloiden mukaan tämä käsite on yhdenmukainen itävaltalais-amerikkalaisen psykologin F. Hyderin esittämien kognitiivisen tasapainon ja omistautumisen teorioiden kanssa, jotka perustuivat teorioihinsa gestalt-psykologian periaatteisiin.

Erilaisissa arkielämän tilanteissa dissonanssi voi kasvaa tai vähentyä. Sen vakavuusaste riippuu ongelmista, jotka kohtaavat yksilön.

Hajaantumista tapahtuu kaikissa olosuhteissa, jos henkilön on tehtävä valinta. Samalla sen taso nousee riippuen tämän valinnan merkityksestä henkilölle.

Disonanssin läsnäolo, riippumatta sen voimakkuuden tasosta, pakottaa yksilön päästä eroon hänestä sataprosenttisesti tai vähentämään sitä merkittävästi, jos se jostain syystä ei ole vielä mahdollista.

Dissonanssin vähentämiseksi henkilö voi käyttää neljää menetelmää:

- muuttaa omaa käyttäytymistäsi;

- muuttaa yksi kognitioista, toisin sanoen vakuuttaa itsellesi muuten;

- suodattaa saapuvat tiedot tietystä ongelmasta;

- soveltaa totuuskriteeriä saatuihin tietoihin, myöntää virheitä ja toimii ongelman uuden, täsmällisemmän ja selkeämmän käsityksen mukaisesti.

Joskus yksilö voi estää tämän tilan ja sen seurauksena sisäisen epämukavuuden yrittämällä välttää tietoja hänen ongelmastaan, joka joutuu vastakkain olemassa olevien tietojen kanssa.

Yksilöille henkilökohtaisesti merkittävän tiedon suodatusmekanismit on dokumentoitu hyvin Sigmundin ja Anna Freudin teoriassa psykologisista ”puolustuksista”. Ristiriita, joka aiheutuu subjektien tietoisuudesta merkittävän syvän henkilökohtaisen aiheen suhteen, on Z. Freudin mukaan keskeinen mekanismi neuroosin muodostumisessa.

Jos dissonanssi on jo syntynyt, kohde voi estää sen lisääntymisen lisäämällä yhden tai useampia kognitioelementtejä kognitiiviseen järjestelmään korvaamaan olemassa oleva negatiivinen elementti, joka provosoi dissonanssia. Siksi aihe on kiinnostunut löytämään tietoja, jotka hyväksyvät hänen valintansa ja heikentävät tai poistavat tämän tilan kokonaan, välttäen samalla tietolähteitä, jotka voivat laukaista sen lisääntymisen. Usein tällainen henkilöiden toiminta voi johtaa negatiivisiin tuloksiin - yksilöllä voi olla ennakkoluuloja tai pelko dissonanssista, mikä on vaarallinen tekijä, joka vaikuttaa yksilön näkemyksiin.

Useiden kognitiivisten komponenttien välillä voi olla ristiriitaisuuksia. Kun dissonanssi tapahtuu, yksilöillä on taipumus vähentää sen voimakkuutta, välttää tai kokonaan päästä eroon. Tätä pyrkimystä perustellaan sillä, että tutkimuksen tavoitteena on muuttaa omaa käyttäytymistään löytää uutta tietoa, joka liittyisi tilanteeseen tai ilmiöön, joka aiheutti dissonanssin.

On täysin ymmärrettävää, että yksilön on helpompi hyväksyä nykyinen tilanne korjaamalla omat sisäiset ajatuksensa nykyisen tilanteen mukaisesti sen sijaan, että pohditaan pitkään hänen toimintansa oikeellisuutta koskevaa ongelmaa. Usein tämä kielteinen tila ilmenee vakavien päätösten seurauksena. Yhden vaihtoehdon (yhtä houkuttelevan) suosiminen henkilölle ei ole helppoa, mutta kun hän on lopulta tehnyt tällaisen valinnan, yksilö alkaa usein olla tietoinen ”vastakkaisista kognitioista”, toisin sanoen sen version positiivisista puolista, josta hän on kääntänyt selkänsä, ja kyseisen vaihtoehdon ei täysin positiivisista puolista, joka sopi.

Heikentääkseen tai tukahduttaakseen kokonaan dissonanssin yksilö pyrkii liioittelemaan tuomionsa merkitystä, samalla kun se vähentää hylätyn aineellisuutta. Tämän käytöksen seurauksena toinen vaihtoehto menettää vetovoiman hänen silmissään.

Kognitiivisella dissonanssilla ja täydellisellä turhautumisella (gravitaatiojännityksen tilassa, toivottomuuden tunneilla, ahdistuneisuudella) on samat mukautuvat strategiat päästä eroon ongelmatilanteesta, koska dissonanssi ja turhautuminen aiheuttavat epäharmonian tunteen kohteissa, joita he yrittävät kaikin tavoin välttää. Tämän lisäksi dissonanssi ja tilanne, joka sen provosoivat, voivat olla samanaikaisesti turhautumista.

Festingerin kognitiivinen dissonanssi

Kognitiiviset motivaatioteoriat, joita kehitetään voimakkaasti tänään, ovat peräisin L. Festingerin laajalti tunnetuista teoksista.

Festingerin teoriassa kognitiivisesta dissonanssista on kaksi perustavanlaatuista etua, jotka erottavat tieteellisen käsitteen epäedemaattisesta. Ensimmäinen etu on, jos käytämme Einsteinin sanamuotoa, sen tukena yleisimmin perustein. Näistä yleisistä perusteista Festinger päätteli seurauksista, jotka voitiin tutkia kokeellisesti. Tämä on Festingerin opetusten toinen hyve.

Leon Festingerin kognitiivinen dissonanssi merkitsee jonkinlaista vastakkainasettelua useiden kognitiivien välillä. Hän tulkitsee kognitioita melko laajasti. Hänen käsityksessään kognitio on mitä tahansa tietoa, uskoa, mielipidettä ympäristöstä, omia käyttäytymisreaktioitasi tai itseäsi. Negatiivinen tila kokee subjektin epämukavuuden tunnetta, josta hän yrittää päästä eroon ja palauttaa sisäisen harmonian. Juuri tällaista pyrkimystä pidetään voimakkaimpana motivoivana tekijänä ihmisen käyttäytymisessä ja sen maailmankuvassa.

Kognitiota X kognition Y: lle syntyy, jos kognitio Y ei tule kognitiosta X. X: n ja Y: n välinen tasapaino havaitaan puolestaan ​​Y: n tullessa X: stä. Yksilö pyrkii aina saavuttamaan sisäisen johdonmukaisuuden, toisin sanoen pyrkii tilaan. Yhdenmukaisuus. Joten esimerkiksi henkilö, joka on täysin taipuvainen, on päättänyt noudattaa ruokavaliota (X-kognitio), mutta ei pysty kieltämään itseltään suklaan palkkia (Y-kognitio). Henkilöä, joka haluaa laihtua, ei suositella syömään suklaata. Tämä on dissonanssi. Sen alkuperä motivoi subjektia vähentämiseen, toisin sanoen eliminointiin, dissonanssin vähentämiseen. Tämän ongelman ratkaisemiseksi henkilöllä on kolme päätapaa:

- muuttaa yksi kognitioista (tietyssä esimerkissä lopettaa suklaan syöminen tai lopettaa ruokavalio);

- minimoi vastakkaissuhteeseen liittyvien kognitioiden merkitys (päätä, että ylipaino ei ole suuri synti tai että suklaan syöminen ei vaikuta merkittävään painon nousuun);

- lisää uusi kognitio (suklaatanko lisää painoa, mutta tämän lisäksi sillä on myönteinen vaikutus henkiseen toimintaan).

Kaksi viimeksi mainittua menetelmää ovat eräänlainen mukautuva strategia, ts. Henkilö sopeutuu ongelman säilyttämiseen.

Kognitiivinen dissonanssi vaatii vähentämistä ja motivoi sitä, johtaa suhteiden muokkaamiseen ja sitten käyttäytymiseen.

Alla on kaksi tunnetuinta vaikutusta, jotka liittyvät kognitiivisen dissonanssin syntymiseen ja poistamiseen.

Ensimmäinen - tapahtuu käyttäytymistilanteessa, joka on ristiriidassa henkilön arvioivan asenteen kanssa jotain. Jos aihe suostuu tekemään jotain ilman pakotetta, mikä ei millään tavoin ole hänen mieltymyksiensä, näkökulman mukainen, ja jos sellaisella käytöksellä ei ole vakuuttavaa ulkoista perustetta (rahallinen palkkio), niin tulevaisuudessa asenteet ja näkemykset muuttuvat johdonmukaisemman käyttäytymisen suuntaan. Siinä tapauksessa, että tutkimushenkilö suostuu toimiin, jotka ovat hiukan hänen moraalisten arvojensa tai moraalisten suuntaviivojensa vastaisia, seurauksena on dissonanssin esiintyminen moraalisten uskomusten ja käyttäytymistietojen välillä, ja muut uskomukset muuttuvat moraalin alentamisen suuntaan.

Toista kognitiivisen dissonanssin tutkimuksessa saatua vaikutusta kutsutaan dissonanssiksi vaikean päätöksen tekemisen jälkeen. Vaikeaksi päätökseksi kutsutaan, kun vaihtoehtoiset ilmiöt tai esineet, joista valita, ovat yhtä houkuttelevia. Tällaisissa tapauksissa yksilö kokee useimmiten valinnan jälkeen, ts. Päätöksen tekemisen jälkeen kognitiivisen dissonanssin, joka on seurausta seuraavista ristiriitaisuuksista. Ведь в избранном варианте, с одной стороны, существуют негативные аспекты, а в отвергнутом варианте, с другой стороны, обнаружены положительные черты. Другими словами принятая альтернатива отчасти плоха, но все же принята. Отклоненный вариант отчасти хорош, но отвергнут. В ходе экспериментального анализа результатов трудного решения было выявлено, что со временем после принятия подобного решения растет субъективная привлекательность выбранной альтернативы и снижается субъективная привлекательность отклоненной.

Индивидуум, таким образом, освобождается от когнитивного диссонанса. Другими словами личность убеждает себя по поводу выбранного варианта, что такой вариант не просто немного лучше отклоненного, а существенно лучше. Подобными действиями субъект как бы расширяет альтернативы. Отсюда, можно сделать выводы, что сложные решения увеличивают вероятность поведенческих реакций, соответствующих выбранному варианту.

Например, когда индивид долго терзался выбором между автомобилями марки «А» и «Б», но в итоге отдать предпочтение марке «Б», то в последующем шанс выбора автомобилей марки «Б» будет несколько выше, чем до его приобретения. Это связано с ростом относительной привлекательности автомобилей марки «Б».

Когнитивный диссонанс Леона Фестингера является специфической вариацией проблемных ситуаций. Поэтому необходимо определить при помощи каких защитных механизмов и незащитных адаптивных инструментах осуществляется адаптивная стратегия, если она применяется с целью избавления личности от диссонансов. Такая стратегия может быть неудачной и вызывать усиление диссонанса, порождая новые фрустрации.

Также существуют силы, оказывающие сопротивление уменьшению диссонанса. Например, изменение в поведении и суждениях о таком поведении зачастую меняются, но иногда это сложно или связано с утратами. Сложно, к примеру, отказаться от привычных поступков, так как они нравятся индивиду. Новый когнитивный диссонанс и полная фрустрация могут возникнуть вследствие трансформации других вариаций привычного поведения, несущей за собой материальные и финансовые потери. Существуют формы поведения, порождающие диссонанс, которые индивид не в состоянии видоизменить (фобические реакции).

В заключение можно сказать, что теория когнитивного диссонанса Фестингера достаточно проста и в кратком изложении выглядит следующим образом:

— могут существовать между когнитивными элементами отношения несоответствия;

- dissonanssin esiintyminen myötävaikuttaa haluan vähentää sen vaikutuksia ja välttää sen lisäkasvua;

- tällaisen halun ilmenemismuodot ovat käyttäytymisvasteiden muuttaminen, asenteiden muuttaminen tai tietoisten uusien mielipiteiden ja tietojen etsiminen dissonanssin synnyttäneestä tuomiosta tai ilmiöstä.

Esimerkkejä kognitiivisesta dissonanssista

Mikä on kognitiivinen dissonanssi? Tämän käsitteen määritelmä on ymmärryksessä, että jokainen yksilön toiminta, joka on ristiriidassa hänen tietonsa tai vakaumuksensa kanssa, provosoi dissonanssin syntymistä. Lisäksi ei ole väliä onko tällainen toiminta pakko vai ei.

Kuinka päästä eroon kognitiivisesta dissonanssista? Tämän ymmärtämiseksi voimme harkita käyttäytymisstrategioita esimerkkien avulla. Yksinkertaisimmat päivittäiset jokapäiväiset tilanteet voivat aiheuttaa tämän tilan. Esimerkiksi henkilö seisoo pysähdyksessä ja näkee edessään kaksi aihetta, joista toinen antaa vaikutelman kunniallisesta ja menestyvästä miehestä, ja toinen muistuttaa kodittomia. Kaksi näistä ihmisistä syö jotain käärittyä. Henkilön tietämyksen mukaan ensimmäisen koehenkilön tulee heittää kääre uurnassa, joka sijaitsee samassa pysähdyksessä kolmen askeleen päässä hänestä, ja toinen aihe, hänen mielestään, todennäköisesti heittää paperinpalan, missä se on, ts. Se ei häiritse mennä ylös ja heittää roskat urmaan. Dissonanssi tapahtuu, kun henkilö näkee koehenkilöiden käyttäytymisen, mikä on hänen ideoidensa vastaista. Toisin sanoen, kun kunnioitettu mies heittää kääreen jalkojensa alle ja kun asunnoton mies kävelee kolme askelta heittääkseen paperin urmaan, syntyy ristiriita - yksittäisten vastakkaisten ajatusten yhteentörmäyksessä.

Toinen esimerkki. Henkilö haluaa saada urheilufysiikan. Loppujen lopuksi se on kaunista, houkuttelee vastakkaisen sukupuolen näkemyksiä, antaa sinun tuntea olosi hyväksi, auttaa parantamaan terveyttä. Tavoitteen saavuttamiseksi hänen on aloitettava säännölliset fyysiset harjoitukset, normalisoitava ruokavalio, yritettävä noudattaa hoito-ohjeita ja noudatettava tiettyä päivittäistä rutiinia tai löydettävä joukko perustelevia tekijöitä, jotka osoittavat, että hän ei todellakaan tarvitse sitä (ei tarpeeksi taloudellista tai vapaa-aikaa, oletettavasti huonoa) hyvinvointi, fysiikka normaaleissa rajoissa). Jokainen yksilön toiminta on siis suunnattu dissonanssin vähentämiseen - vapautumiseen vastakkainasettelusta itsessään.

Samalla kognitiivisen dissonanssin ilmeneminen voidaan melkein aina välttää. Usein tätä helpottaa ongelmallisia aiheita koskevien tietojen perusteellinen laiminlyönti, jotka saattavat poiketa olemassa olevista tiedoista. Jo muodostuneen dissonanssitilan tapauksessa sen jatkokehitys ja vahvistaminen tulisi neutraloida lisäämällä uusia uskomuksia omien ideoidemme järjestelmään korvaamalla ne vanhoilla. Esimerkki tästä on tupakoitsijan käyttäytyminen, joka ymmärtää tupakoinnin vahingoittavan hänen terveyttään ja ympäristöään. Tupakoitsija on epäjärjestyksen tilassa. Hän pääsee siitä pois:

- käyttäytymisen muuttaminen - tupakoinnin lopettaminen;

- tiedon muuttaminen (vakuuttaaksesi itsesi tupakoinnin liiallisesta vaarasta tai ehdottaa itsellesi, että kaikki tiedot tupakoinnin vaaroista ovat täysin epäluotettavia);

- kun havaitaan tupakoinnin vaarat ilmoittamalla varoen, toisin sanoen, yksinkertaisesti sivuutetaan ne.

Usein tällainen strategia voi kuitenkin johtaa pelkoon dissonanssista, ennakkoluuloista, persoonallisuushäiriöiden esiintymisestä ja joskus neuroosiin.

Mitä kognitiivinen dissonanssi tarkoittaa? Yksinkertaisin sanoin sen määritelmä on seuraava. Dissonanssi on tila, jossa henkilö tuntee epämukavuutta, joka johtuu kahden tai useamman ristiriitaisen tiedon (uskomukset, ideat) olemassaolosta yhdestä ilmiöstä. Siksi, jotta kognitiivinen dissonanssi ei tuntuisi tuskalliselta, on yksinkertaisesti otettava huomioon se tosiasia, että tällainen ilmiö yksinkertaisesti tapahtuu. On ymmärrettävä, että yksilöllisen uskomusjärjestelmän joidenkin elementtien ja asioiden todellisen tilan väliset ristiriidat heijastuvat aina olemisessa. Ja hyväksyminen ja ymmärtäminen, että ehdottomasti kaikki voi täysin poiketa omista ajatuksista, kannoista, ideoista ja vakaumuksista, antaa mahdollisuuden välttää dissonansseja.


Katselua: 32 232

1 kommentti aiheesta “Kognitiivinen dissonanssi”

  1. Paljon kiitoksia tiedoista, artikkeli oli erittäin hyödyllinen, pisteytti joitain i

Jätä kommentti tai kysy kysymys asiantuntijalle

Suuri pyyntö jokaiselle, joka kysyy: lue ensin koko kommenttiosasto, koska todennäköisesti sinun tai vastaavan tilanteen mukaan jo oli asiantuntijan kysymyksiä ja vastaavia vastauksia. Kysymyksiä, joissa on paljon oikeinkirjoitus- ja muita virheitä, ilman välilyöntejä, välimerkkejä jne., Ei oteta huomioon! Jos haluat vastauksen, ota vaiva kirjoittaa oikein.