hypoteesi

hypoteesikuva Hypoteesi on lausunto, joka vaatii todisteita, toimii oletuksina tai oletuksina. Hypoteesi voi olla tietämyksen tieteellisen puolen kehittämismuoto selventämällä tutkittujen kohteiden ominaisuuksia ja kokeellista näyttöä tehdyistä oletuksista. Se toimii vain ehdollisena alustavana selityksenä tutkimuksen kohteeseen liittyvistä syistä, ominaisuuksista tai muista ominaisuuksista ja prosesseista. Tämä olettamus ei ole vakaa tosi tai vääriä väitteitä, jotka vaativat todentamista ja myöhempiä todisteita tai kumota, minkä jälkeen tämä oletus lakkaa olemasta hypoteettinen ja tapahtuu todistetun tai väärän tosiasian muodossa.

Hypoteesi on tärkein työkalu psykologiseen tutkimukseen ja tapa laajentaa tietoa. Joten ensimmäisissä vaiheissa tutkimusongelma asetetaan, valitaan kohde, kehitetään hypoteettinen komponentti, jonka perusteella määritetään vastaavat kokeelliset menetelmät ja tunnistetaan todelliset tiedonkeruumenetelmät tietojen analysointia varten, minkä jälkeen tehdään hypoteesin looginen varmennus totuuden suhteen.

Vahvistettu lausunto ei ole rakenteellinen muutokseen. Ehdotetun oletuksen todistamisen tai kumoamisen jälkeen on mahdollista tehdä lisäyksiä ja korjauksia edellyttäen, että esiintyy tai ilmenee uusia tekijöitä, joita ei ole otettu huomioon tai joita ei aiemmin tiedetä, mutta arvaus itsessään säilyttää vakioarvonsa.

Tutkimuksessa esitetyllä oletuksella voi olla joko yleinen tai erityinen sovellusluonne, sillä voi olla erilainen syvyys vasta hankittuun tietoon, liittyä selkeästi rajattuihin alueisiin tai olla tieteiden risteyksessä helpottaen keskinäistä integraatiota. Hypoteettisten oletusten syntymiseen on myös erilaisia ​​tapoja, jotka riippuvat tekijän ajattelun erityispiirteistä, koska heidän sukupolvensa mekanismi on samanlainen kuin uuden luovan idean luominen. Oletus voi olla intuitiivinen ja looginen.

Mikä on hypoteesi?

Hypoteesi on tieteellinen oletus, jonka aitoutta on vielä selvitettävä. Tämän oletuksen semanttinen kuormitus liittyy tiettyjen syiden (yhteyksien, seurausten) olemassaolon (puuttumisen) tunnistamiseen tutkijan määrittämien prosessien (ilmiöiden) välillä. Tutkimuksen rakentamisen ja toteuttamisen aikana, jonka tarkoituksena on päätellä oletuksen totuuden tai virheellisyyden määrittämistä, ehdotetun lausunnon itse muotoiluun voidaan tehdä muutoksia ja tarkennuksia.

Hypoteesimenetelmä on integroitu lähestymistapa, jonka tuloksena on ympäröivää todellisuutta selittävien teorioiden ja periaatteiden perustaminen, määritteleminen ja laajentaminen. Aluksi käytetään teoreettista perehtymistä tutkittavaan ilmiöön ja yritetään selittää sitä olemassa olevien lakien avulla. Koska tarvittavia lakeja ei ole kuvattu, tutkija esittää itsenäisesti mahdollisia oletuksia kiinnostavien ilmiöiden määrityksistä ja laeista, joista hän valitsee todennäköisimmät. Lisäksi tarkistetaan teoreettisten menetelmien avulla hypoteettinen oletus tarvittavien teorioiden ja periaatteiden noudattamisesta, prosessoidaan ja mukautetaan niiden mukaisesti. Yhteenvetona voidaan todeta, että hypoteesin kokeellinen varmennus suoritetaan.

Lause, joka täyttää seuraavat ominaisuudet, tunnustetaan hypoteettiseksi olettamukseksi: sisältää yhden (harvoin useamman kuin yhden) lausunnon; arvelun muodostavien prosessien ja luokkien ei pitäisi johtaa tulkinnan moniselitteisyyteen, ja tutkijan olisi määriteltävä ne selvästi ja yksiselitteisesti; lausunnon on oltava todennettavissa, määritetty tiettyjen tosiasioiden perusteella ja sen on oltava yksinkertainen looginen rakenne.

Hypoteesimenetelmä sisältää nimitysvaiheet (missä se on muotoiltu ottaen huomioon kaikki edellä mainitut vaatimukset) ja tietyn edistyneen oletuksen todentaminen (todentamisen tuloksesta riippuen lausunnosta joko tulee teoria, joka sisältyy suoraan käytännön käyttöön, tai se hylätään tai se muuttuu ja tulee perustana uuden luomiselle). ideoita).

Arvaukset voidaan jakaa perinteisesti teoreettisiin ja empiirisiin. Ensimmäinen testi sisältää ristiriitaisuuksien puuttumisen, tutkimusmahdollisuuksien saatavuuden ja oletuksen etenemistä koskevan teorian noudattamisen. Empiiriset elementit käsittävät tarkkailun ja kokeellisen tutkimuksen toimitetuista tekijöistä.

Jotta hypoteesi voitaisiin sisällyttää teoriaan, täytyy tapahtua pitkä integraatioprosessi, jonka seurauksena entisen teoreettisen johtopäätöksen on löydettävä vastaavuus teorian määrittelemien ilmiöiden selityksiin. Teoria on vakiintunut muoto, vuorovaikutuksen periaate, syy-suhteet, jotka heijastavat tiettyjen todellisuusalueiden toimintamekanismeja. Teoreettiset mallit syntyvät toistuvan tutkimuksen ja testauksen, hypoteettisten oletusten vaatimustenmukaisuuden todentamisen ja tulosten levityksen tuloksena.

Tutkimusta suunniteltaessa tulisi ottaa huomioon ja viitata jo valittuun aiheeseen liittyviin jo tunnettuihin tosiasioihin ja teorioihin sekä hypoteettisen lähtökohdan epäoikeudenmukaisuuteen ja sen todisteiden tarpeeseen.

Arvioitaessa oletuksia tehdään virheitä, joiden välttämiseksi jotkut piirteet on otettava huomioon. Siksi hypoteesi olisi muotoiltava tieteellisen alan suhteen, jota se koskee, ja sen olisi vastattava aiemmin tutkittuja tietoja tunnistetuista aiheista (hypoteesin ehdottoman ainutlaatuisuuden ja riippumattomuuden tapauksessa ne eivät ole ristiriidassa olemassa olevien teorioiden kanssa).

Hypoteesityypit

Hypoteesien tarkastelussa niiden tyypit erotetaan erilaisten luokitusperiaatteiden perusteella. Hypoteettisten oletusten pääasiallinen ero määritetään esitetyillä kognitiivisilla funktioilla ja luokitellaan myös tutkimuksen kohteen mukaan. Kognitiivisten toimintojen perusteella alalajit erotetaan toisistaan: kuvaileva ja selittävä hypoteesi. Kuvailevalla tarkoitetaan esineelle ominaisia ​​ominaisuuksia, sen rakennetta, koostumusta, toiminnan ominaisuuksia.

Kuvaileva voi koskea myös jonkin olemassaoloa (eksistentiaalinen hypoteesi), esimerkki tällaisista johtopäätöksistä on ajatus Atlantin olemassaolosta ja mahdollisesta sijainnista.

Selittävän tyyppisessä hypoteesissa tarkastellaan kohteen, luonnonilmiön tai nimettyjen tutkimustapahtumien esiintymisen mekanismia ja ehdollisuutta.

Jos jäljitämme kuvattujen hypoteesityyppien esiintymisen historiallisen kronologisen luonteen, voimme huomata ominaisen loogisen säännöllisyyden. Aluksi tieteellisen kiinnostuksen aikana tietylle valitulle alueelle syntyy eksistentiaalista spektriä koskevia spekulaatioita. Jollei minkään todisteen olemassaolosta esiintyy, syntyy kuvailevia hypoteeseja, jotka tutkivat todellisuudessa esiintyviä esineitä ja niiden ominaisuuksia, ja vasta sitten syntyy hypoteettiset selittävät oletukset, joiden tarkoituksena on selvittää muodostumisen ja esiintymisen mekanismit. Kohteen lisätutkimuksella hypoteesit ovat monimutkaisia ​​ja yksityiskohtaisia.

Tutkimusobjektin ominaisuuksista ja laajuudesta riippuen yleiset (mukaan lukien luonnollisten ja sosiaalisten ilmiöiden välisen suhteen lait, psyyken toiminta, jolla on planeettavahvistukset) ja erityiset (tiettyjen yksilöllisten ilmenemismuotojen, tapahtumien, erillisen esineiden ryhmän, psyyken osien ominaisuudet) ovat hypoteettisia johtopäätöksiä.

Tutkimuksen rakentamisen alkuvaiheissa formuloidaan toimiva hypoteesi (pääosa kehitetään myöhemmin), joka on ehdollisuus, jonka läsnäololla ja avulla on mahdollista kerätä ja systematoida perustiedot. Tulosten lisäanalyysillä työhypoteesi voi pysyä ja olla vakaan muodon tai sitä voidaan muuttaa, koska se ei ole yhteensopiva tutkimuksen aikana havaittujen tosiasioiden kanssa.

Alkuperätyypin mukaan hypoteesit jaetaan:

- todellisuuteen perustuvat hypoteesit (tietyn teoreettisen mallin tarkoituksenmukaisuuden vahvistamiseksi);

- tieteellinen ja kokeellinen (eri lakien määrittely)

- empiirinen (oli muotoiltu tiettyä tapausta varten, eikä sitä voida käyttää joukkojen selittämiseen);

- kokeelliset hypoteesit (tarvittavat kokeen järjestämiseen ja todelliseen vahvistukseen);

- tilastolliset hypoteesit (tarvittavat mukana olevien parametrien vertailuun ja luotettavuuteen vaikuttamiseen).

Tilastollinen hypoteesi

Tilastollinen on kokeellisesti todistettu oletus tutkimuksen taustalla olevien tiettyjen nimettyjen todennäköisyyksien kvantitatiivisesta jakautumisesta. Tämä on näytteen vastaavuus tiettyyn klassiseen normatiiviseen jakautumiseen tai määrittelevien numeeristen ominaisuuksien sattuma.

Tilastollista hypoteesia menetelmänä käytetään, kun aikaisemmin esitetyn hypoteesin varmennustietoja ei voida tulkita perusteeksi hypoteettisen oletuksen määrittämiselle, koska niiden tuloksen analysointia pidetään merkityksettömänä.

Psykologisella alalla tilastollista hypoteesia käytetään lausuntojen laatimisessa kokeellisissa ja kontrollinäytteissä saatujen indikaattorien merkityksettömien erojen tasosta. Tämän suuntauksen olettamus varmennetaan matemaattisten tilastomenetelmien avulla. Merkityksen tasoon vaikuttavat näytteen koko ja havaintojen lukumäärä.

Tilastollisen hypoteesin käytön käsittelyprosessi on rajattu kahden oletuksen muodostamiseen: päähypoteesin (nollahypoteesi) esittäminen ja siihen vaihtoehto oletuksessa, joka kieltää ensimmäisen. Kun verrataan tuloksia kahdessa näytteessä, nollaarvostelu osoittaa tulosten merkityksettömän eron, ja sen vaihtoehto osoittaa merkittävän erojen indikaattorin olemassaolon.

Hypoteesin pätevyys tarkistetaan erityisillä tilastollisilla perusteilla, parametrisilla ja ei-parametrisilla, joiden valinta riippuu käytetyn tietojoukon ominaisuuksista. Parametristen kriteerien laskennassa on erilaisia, aiemmin määriteltyjä todennäköisyysjakauman parametreja (varianssi, keskiarvo, keskihajonta). Ei-parametrisilla perusteilla ei ole todennäköisyysjakaumaparametrejä laskelmissaan, ne toimivat riveillä ja taajuudella, niiden soveltaminen on kaikkein merkityksellisintä, kun tutkijalla on rajoitetusti tietoa näytteen ominaisuuksista.

Siksi tutkijalla tulisi tilastollisia kriteerejä valittaessa olla mahdollisimman paljon tietoa kyseisestä otoksesta ja indikaattoreista, joiden kanssa se toimii, jotta voidaan valita oikea ja riittävä staattisten menetelmien paketti. Tärkeää on asettaa etusijalle staattiset kriteerit, jotka tutkijan on helpoin ymmärtää ja joita on helpointa käyttää.


Katselua: 11 506

Jätä kommentti tai kysy kysymys asiantuntijalle

Suuri pyyntö jokaiselle, joka kysyy: lue ensin koko kommenttiosasto, koska todennäköisesti sinun tai vastaavan tilanteen mukaan jo oli asiantuntijan kysymyksiä ja vastaavia vastauksia. Kysymyksiä, joissa on paljon oikeinkirjoitus- ja muita virheitä, ilman välilyöntejä, välimerkkejä jne., Ei oteta huomioon! Jos haluat vastauksen, ota vaiva kirjoittaa oikein.